Generika Viagra Test indem sie bis zum Ablauf der Frist am 15

Die Legislative kehrt am Montag nach einer einwöchigen Frühjahrspause nach Sacramento zurück, um bald in die Haushaltslinie der Haushaltsverhandlungen zu gehen. Und es ist möglich, dass diese Verhandlungen auf einem faszinierenden und etwas scheußlichen Viagra Apotheke Deutschland
Gerichtskampf zwischen Legislativführern und dem Finanzchef des Staates über die Bedeutung eines ‚ausgeglichenen Haushalts‘ beruhen.

Am Dienstagnachmittag soll ein Oberrichter aus Sacramento den Fall von Steinberg, Perez v. Chiang, anhören.

Sie werden sich daran erinnern, dass dies der erste große Test des Haushaltsprozesses war, der durch Proposition 25 revidiert wurde. Der 2010 von der Wählerin genehmigte Verfassungszusatz erleichterte die Genehmigung eines Staatshaushalts (mit Mehrheit in jedem Haus), fügte aber auch hinzu ein politischer Süßstoff für die Wähler: kein Budget, keine Bezahlung.

Aber dieser Ausdruck ‚kein Budget‘ ist, wo dieser Streit Viagra Für Frauen Kaufen
begann. Die Gesetzgeber behaupteten, sie hätten ihre verfassungsmäßigen Pflichten erfüllt, indem sie bis zum Ablauf der Frist am 15. Juni ein Budget an Gouverneur Jerry Brown schickten. Aber Brown verbot diesem Ausgabenplan schnell das erste Gouverneurs-Veto in der modernen kalifornischen Geschichte und Controller Chiang stellte schnell fest, dass ‚die Zahlen einfach nicht summierten‘. blockierende Gehaltsschecks für Mitglieder der Versammlung https://www.amv-stauffia.de und des Senats.

Es war ein kurzer Kampf im Jahr 2011, aber jetzt werden wir uns die zugrunde liegende Frage ansehen: Was ist die Schwelle, um ein ausgeglichenes Budget zu erreichen? Und hat der Controller oder sonst jemand die Macht, den Gesetzgebern zu sagen, dass sie falsch liegen und somit nicht bezahlt werden?

Generika Viagra Test

Die beiden Seiten haben in den letzten Wochen einige sehr heikle Gerichtsdokumente eingereicht, mit Argumenten, die David Brown, Richter am Obersten Gerichtshof von Sacramento, jetzt klären muss.

Sprecher Perez und Senat pro Tem Steinberg, vertreten durch Richter Arthur Scotland im Ruhestand, argumentieren, das einzige https://www.amv-stauffia.de Problem, das gelöst werden muss, ist, ob Prop 25 eine neue Rolle bei der Berechnung der Einnahmen und Ausgaben in einem von beiden Häusern genehmigten Budget gibt .

Generika Viagra Test

‚Der Kontrolleur hat genau das getan, https://en.wikipedia.org/wiki/Sildenafil was die Gewaltenteilung der Verfassung verbietet‘, argumentiert eine der Steinberg / Perez-Gerichtsakten. [Chiang] nahm es auf sich, die Schätzung der Einnahmen des Allgemeinen Fonds neu zu belasten. und ersetzte seine eigene Schätzung für die der Legislative. ‚

Aber Controller Chiang, vertreten durch Generalstaatsanwältin Kamala Harris, wirft Speaker Perez ‚eigene Pressemitteilung vom Juni 2011 zurück: ‚Ich unterstütze die Entscheidung des Controllers, die Gehaltsschecks von der Bank einzubehalten‘ Gesetzgebung, wenn wir dem Gouverneur bis zum Ablauf der Frist keine umfassenden, ausgewogenen Haushaltsmittel zukommen lassen. ‚

Chiang fährt fort zu argumentieren, dass die Klage der beiden legislativen Führer, beide seiner Mit-Demokraten, ‚die Proposition 25 kastrieren‘ würde.

Und das wirft ein Licht auf das, was am Dienstag in der Gerichtssitzung eine zentrale Rolle spielen wird: Ist das ein systemischer Machtkampf über die Gewaltenteilung der Exekutive, der Chiang angehört, und der Legislative? Oder ist das ein persönlicher Kampf gegen Gesetzgeber, die wütend waren, dass sie nicht bezahlt wurden?

Perez und Steinberg versicherten Reportern im Januar, dass es sich um den Grundsatz und den folgenden Präzedenzfall handle, und erklärten, dass die Klage deshalb nicht Generika Viagra Test
verlangt, dass Gesetzgeber das Gehalt, das sie verloren haben, zurückgezahlt werden Die Zahl der Abgeordneten in den Reihen, die sowohl öffentlich als auch privat mit der Kündigung ihrer Gehaltsschecks beschäftigt waren. Und während sie vielleicht die negative PR erkennen würden, die sie fast sicher bekommen würden, wenn sie um eine Rückzahlung bitten würden, würden sie auch nicht daran denken, diese Schecks einzulösen, wenn es dazu kommt.

Das Ergebnis des Falles ist besonders wichtig für die Haushaltsverhandlungen dieses Jahres. Während demokratische legislative Führer und Gouverneur Brown größtenteils auf der gleichen Seite über Budgetprioritäten und die Notwendigkeit zusätzlicher Steuern über eine Wahlinitiative im November scheinen, gibt es noch einige gesunde Meinungsverschiedenheiten über eine Reihe von Browns Vorschlägen. Und sollten sich Gouverneur und Gesetzgeber am Freitag, den 15. Juni 2012, in Streit befinden? Nun, was passiert mit diesen 120 Politiker-Gehaltsschecks?